秦始皇，即嬴政，是中国历史上的一个备受争议的人物。他被称为中国第一个皇帝，统一全国实行了一系列改革，并以霸道的手段建立了统一的封建帝制。但同时，他也被认为是一个暴君，因为在他统治时期，实行了残酷的镇压政策和大规模的文字狱，许多人被迫劳役甚至失去生命。对于秦始皇是否真的是暴君，历史学家们一直存在争议，但无疑他的统治方式给中国历史留下了深刻的印记。
不知道大家有没有发现这样一个问题，有许多著名的历史人物，大家下意识都觉得他是坏人，实际上他是个大好人，有的人大家潜意识认为他是个好人，实则不然。这样的人其实不在少数，比如最为著名的秦始皇，提到他大家下意识想到的什么？一般情况下人们脑海中都会出现两个字，暴君。
那么秦始皇具体干了什么呢？他到底做了啥，能在人们脑海中留下暴君的印象？似乎大家都说不上几件有理有据的事情。
不过只要说到秦始皇，大家依旧会骂他是暴君，其实秦始皇这个人如果客观的来评价，绝大多数都是好的一面，不好的一面寥寥无几。
举个最简单的例子，暴君最起码得是个滥杀无辜的人，杀普通百姓，又或者是杀功臣，历史上随意杀百姓的皇帝几乎没有，那就说说杀功臣。
古往今来，封建王朝中那些为国家出生入死的功臣们，很多都没啥好下场，嗜杀功臣的朱元璋，这在整个中国历史上都是出了名的，功劳越大，死的那是越惨。
再比如刘邦，刘邦也被称为是个明君，实际上呢？他称帝之后，杀了不少功臣，尤其是异姓王，几乎被他杀绝了，可是有人骂他是暴君吗？
这些皇帝们在建立自己的王朝之后，一个比一个狠，在秦朝的时候可没有这样的事情，秦始皇统治时期几乎一个功臣都没杀过，可他却一直被骂成是暴君，这又是为啥呢？
秦始皇手下的功臣不少，猛将很多，比如说比较著名的王翦，此人从小就跟在秦始皇身边，为秦始皇立下了汗马功劳，秦始皇最终也没动他，反而是给了他们家族最大的荣誉。
在比如李信，李信也是大将，也曾吃过败仗，率领二十万大军却被项燕打的丢盔弃甲，即便是这样，秦始皇都没有过分的追究他的责任。
从这一点看，秦始皇这个人最起码不杀功臣，那么有人又要说了，这样也不能证明他不残暴。焚书坑儒便是最好的证据，从这一点看，无论如何也不能抹去他暴君的身份。
那么焚书坑儒真的是大家所想的那样吗？当然不是，焚书坑儒这件事的确有，可他杀的却是妖言惑众的术士，烧的是六国的史书，这都是完全可以理解的，试问大家当上统治者，底下有术士妖言惑众，看似没什么，时间久了，很容易危及统治，杀了也正常。
偏偏这些术士中有不少儒生，等到秦朝被推翻，西汉时期儒家文化盛行，这些文人有了依仗，便开始肆意抹黑秦始皇。
后来大多数朝代都是以儒家学说为主，秦始皇被抹黑也很正常，而且秦始皇得罪了太多人，六国的后人肯定是尽可能的骂他。
还有一帮骂他的人则是造反的人，比如说刘邦的起家史说得便是“伐暴秦，诛无道”。真正的暴君是秦二世，这些造反的人说暴秦其实也没什么错。
秦始皇被骂成这样，归根结底还是因为他得罪了文人，文人的笔杆子，自然是想怎么说就怎么说，大家要知道真正历史上的秦始皇可不是暴君。